जर्मनी का अतिरिक्त समय में जोनाथन ताह का गोल पराग्वे के खिलाफ VAR के बाद रद्द कर दिया गया, क्योंकि रेफरी को ऑरलैंडो गिल पर संभावित बाधा देखने के लिए मॉनिटर पर भेजा गया था। ESPN की समीक्षा के अनुसार यह हस्तक्षेप गलत था और गोल को मान्य रहना चाहिए था।
यह घटना इस बड़े विश्व कप बहस का हिस्सा बन गई है कि VAR को स्पष्ट गलतियों को सुधारने और अधिकतर विषयपरक संपर्क पर फिर से रेफरी करने के बीच रेखा कहाँ खींचनी चाहिए। जर्मनी-पराग्वे मामले में समीक्षा का केंद्र नाथानियल ब्राउन के कॉर्नर से आई गेंद से पहले वाले क्षण में वाल्डरमार एंटोन की गिल के पास स्थिति थी।
अन्य मैचों ने भी ऐसे ही सवाल खड़े किए। कनाडा को रिची लारेया पर खूलिसो मुदाऊ की चुनौती के बाद पेनल्टी नहीं मिली, जबकि कांगो DR का नाथानाएल एमबुकु का उज्बेकिस्तान के खिलाफ गोल निर्माण क्रम में हाथ से हुए संपर्क की समीक्षा के बाद रद्द कर दिया गया। दोनों मामलों में ESPN लेख अंतिम फैसले को सीधे-सादे रूप से सही मानने के बजाय बहस योग्य या त्रुटिपूर्ण बताता है।
हालाँकि हर हस्तक्षेप को एक जैसा नहीं देखा गया। कोलंबिया का पुर्तगाल के खिलाफ देर से किया गया गोल सेमी-ऑटोमेटेड ऑफसाइड तकनीक द्वारा बहुत ही मामूली स्थिति के कारण रद्द किया गया, और ईरान का मिस्र के खिलाफ अंतिम समय का प्रयास भी इसलिए खारिज हुआ क्योंकि गोलकीपर के आगे बढ़ जाने के बाद आक्रमणकारी और गोल लाइन के बीच केवल एक डिफेंडर बचा था। ये उदाहरण तथ्य-आधारित तकनीकी फैसलों और फाउल से जुड़े अधिक विवादित निर्णयात्मक कॉलों के बीच का अंतर दिखाते हैं।
चर्चा
चर्चा में भाग लेने के लिए साइन इन करें।
साइन इन / रजिस्टर करें