アルゼンチン優遇疑惑が広がるなか、証拠はなお薄い

エジプトは、ワールドカップ決勝トーナメント1回戦での3-2の試合でアルゼンチンが偏った判定の恩恵を受けたと主張しているが、提示された報道だけでは、リオネル・メッシや王者を助けるための組織的な働きかけがあったことは立証されていない。むしろ明らかなのは、いくつかの物議を醸す判定が、FIFAと大会運営側に対する印象面の問題を生んでいるという点だ。

転機となったのは、残り約11分で2点リードを失ったエジプトの崩れ方だった。エジプトは、マルワン・アッティアによるリサンドロ・マルティネスへの前半の反則を理由に、モスタファ・ジコの得点がVARで取り消されたことに異議を唱えた。さらに、終盤にアルゼンチンが勝ち越す前の場面で、ハムディ・ファティとモハメド・サラーに関する2つのPK要求は本来自分たちに与えられるべきだったとも考えている。

この議論は、試合そのものを超えて広がっている。原文はまた、メッシがアッサ・マンディーへの序盤のチャレンジで処分を受けなかったこと、ファウル数に対してアルゼンチンの警告が比較的少ないこと、さらにフランス対モロッコ戦でオンフィールドの審判団が全員アルゼンチン人だったことを挙げている。これらの点のどれも単独ではえこひいきの証明にはならないが、重なって見えることで、今後もこの問題が注目され続ける可能性は高い。

構造面の論点もある。FIFAの組み合わせ抽選では世界ランキング上位4か国が別々の組に振り分けられたとされ、原文はその結果としてアルゼンチンの道のりが他国より軽く見えると指摘している。編集上の安全な表現としては、アルゼンチンが守られていると断じるのではなく、判定をめぐる論争、見え方、そして大会設計が重なり、FIFAが信頼性と透明性を問われている、という整理が適切だ。