ESPNのレブロン論争が示す答えは、クリーブランドよりマイアミ

ESPNの分析は、レブロン・ジェームズにとって、ClevelandよりもMiamiのほうが晩年の着地点として強い選択肢だと主張している。中心にあるのは、Heatなら彼により明確な役割を与えられ、チームのあらゆる面を背負うのではなく、ただプレーすることに集中しやすくなるという見方だ。

この論調は、Jamesの2010年から2014年までのHeat在籍期間を、彼のキャリアを形づくった重要な時期として振り返る。そこで彼はNBAタイトルを2回獲得し、MVPも2回受賞した。さらに、Erik Spoelstraが今もMiamiにいることが、もし再会が実現した場合の継続性として挙げられている。

議論の軸は、やはりバスケットボール面の適合性だ。ESPNは、Jamesの直近のLakersでの成績として21.0得点、7.2アシスト、6.1リバウンドを挙げ、さらにMiamiでヤニス・アデトクンボとバム・アデバヨと組む構図を、キャリア終盤のJamesの負担を和らげる案として描いている。

一方でClevelandは、感情的な重みはあるが、より複雑な選択肢として扱われている。記事は、Cavaliersがすでにドノヴァン・ミッチェルとジェームズ・ハーデンの高い使用率を伴う組み立てを持っていること、Jarrett Allenとエヴァン・モブリーをめぐるフロントコートの課題があること、そしてカイリー・アーヴィングに関する報道が不透明であることを理由に、3度目のCavaliers在籍は見返りよりも重圧が大きい可能性があると示している。