ガーディアンのレビューでは、BBCがニューヨーク・ニュージャージー・スタジアムの中から主に中継し、ウェイン・ローニーがハーフタイムの演出に率直な反応を示したことで、英国向けのワールドカップ決勝中継でわずかに上回ったとされた。対してITVは、洗練されたブルックリンのスタジオと、より活気のある解説陣が評価されたものの、会場から距離があるぶん、試合の特別感をやや弱めたと論じられている。
記事は、ガビー・ローガンがローニー、ジョー・ハート、マイカ・リチャーズとともに会場から進行したBBCの体制を強みとして挙げ、熱気が高まる中継でその存在感が効いたとみなした。ローニーのハーフタイム演出への批判や、ITV側の中継でもアリー・マッコイストが否定的な感想を示したことは、両局とも試合分析よりもショー要素に時間を割きすぎたという全体的な不満につながっている。
一方で、ITVの中継が軽くあしらわれたわけではない。レビューは、イーストリバーを望むスタジオの映像的魅力や、サム・マタファイス、リー・ディクソン、マッコイストの掛け合いの勢いを評価している。ただし、決勝がすぐそばで行われていたにもかかわらず、ロイ・キーン、ゲイリー・ネヴィル、イアン・ライトのような主要人物がなぜ会場近くにいなかったのかは疑問として残った。
編集部にとっての論点は、どちらの放送局が「勝った」かだけではない。大一番の中継に視聴者が求めるものは、スタジアムの空気、その場での即応性ある分析、より少ない中断、そして試合そのものを説明するために、余計な演出への依存を抑えることなのかという点だ。


ディスカッション
ログインしてディスカッションに参加してください。
ログイン / 登録