ข้อกล่าวหาเรื่องการเอื้อประโยชน์ให้อาร์เจนตินา: กระแสวิจารณ์แรงขึ้น แต่หลักฐานยังบาง

อียิปต์กล่าวหาอาร์เจนตินาได้รับประโยชน์จากการตัดสินที่มีอคติในเกมรอบ 16 ทีมสุดท้ายของฟุตบอลโลกที่แพ้ 3-2 แต่ข้อมูลที่ให้มายังไม่ยืนยันว่ามีความพยายามร่วมกันเพื่อช่วย Lionel Messi หรือทีมแชมป์เก่า สิ่งที่ชัดที่สุดคือหลายจังหวะที่เป็นประเด็นได้สร้างปัญหาด้านภาพลักษณ์ให้กับ FIFA และฝ่ายจัดการแข่งขัน

จุดที่เป็นชนวนคือการที่อียิปต์พังทลายจากการนำ 2-0 ทั้งที่เหลือเวลาราว 11 นาที อียิปต์ไม่พอใจที่ประตูของ Mostafa Zico ถูกยกเลิกหลัง VAR มองว่ามีการฟาวล์ก่อนจาก Marwan Attia ใส่ Lisandro Martinez และยังเชื่อว่าควรได้จุดโทษจากจังหวะของ Hamdi Fathy และ มุฮัมมัด เศาะลาห์ ก่อนที่อาร์เจนตินาจะยิงประตูชัยในช่วงทดเวลาบาดเจ็บ

ประเด็นนี้ขยายเกินกว่าแค่เกมเดียว แหล่งข่าวยังชี้ว่า Messi รอดพ้นโทษจากจังหวะปะทะกับ Aissa Mandi, อาร์เจนตินามีอัตราใบเหลืองเมื่อเทียบกับการทำฟาวล์ค่อนข้างต่ำ และเกม France พบ Morocco มีทีมผู้ตัดสินในสนามเป็นชาวอาร์เจนตินาทั้งชุด แม้แต่ละข้อจะยังไม่ใช่หลักฐานว่ามีการเอื้อประโยชน์ แต่เมื่อรวมกันแล้วก็มีแนวโน้มจะทำให้เรื่องนี้ยังถูกพูดถึงต่อไป

ยังมีมุมเชิงโครงสร้างด้วย เพราะรูปแบบการจับสลากของ FIFA วาง 4 ทีมอันดับโลกสูงสุดไว้คนละควอเตอร์ และแหล่งข่าวมองว่าเส้นทางของอาร์เจนตินาดูง่ายกว่าคู่แข่งบางทีม สำหรับบรรณาธิการ การวางกรอบที่ปลอดภัยที่สุดไม่ใช่การบอกว่าอาร์เจนตินาได้รับการปกป้อง แต่เป็นการชี้ว่า ทั้งจังหวะตัดสินที่เป็นข้อโต้แย้ง ภาพลักษณ์ที่ชวนตั้งคำถาม และการออกแบบทัวร์นาเมนต์ ได้ทำให้ FIFA ต้องเผชิญคำถามเรื่องความเชื่อมั่นและความโปร่งใส