อังกฤษของ Thomas Tuchel ถูกวางโครงสร้างให้ยึดระบบแท็กติกที่ชัดเจนมากขึ้น ขณะที่ทีมของ Gareth Southgate มักสร้างขึ้นจากการพยายามใส่นักเตะระดับท็อปให้ลงตัวกับทีม ผลชนะโครเอเชีย 4-2 ทำให้เห็นการเปลี่ยนแปลงทั้งในเรื่องการเลือกผู้เล่น โครงสร้าง และจังหวะการเล่น
วิธีคิดแบบนี้สะท้อนความต่างระหว่างแนวทางที่เน้นระบบก่อนกับแนวทางที่เน้นผู้เล่นก่อน Tuchel ตัดสินใจจากระบบและรูปแบบการเล่นที่ต้องการ แล้วค่อยเลือกนักเตะที่เหมาะกับหน้าที่นั้น โดยไม่ยึดติดกับชื่อเสียงของใคร ขณะที่ Southgate ดูเหมือนจะเริ่มจากการเลือกผู้เล่นที่ดีที่สุดก่อน แล้วค่อยสร้างระบบมารองรับ ซึ่งทำให้บางครั้งต้องดัดผู้เล่นให้ไปอยู่ในบทบาทที่ไม่ใช่จุดถนัดของพวกเขา
ความต่างนี้อธิบายได้จากการตัดสินใจเรื่องขุมกำลังด้วย Tuchel ตัดชื่อใหญ่บางคนออกจากทีมชุดฟุตบอลโลก โดย Phil Foden, Cole Palmer และ Trent Alexander-Arnold ไม่ได้อยู่ในทีม ขณะที่ Morgan Rogers ถูกเลือกเพราะเหมาะกับบทบาทหมายเลข 10 ที่ Tuchel ต้องการมากกว่า ในอีกด้านหนึ่ง ยุค Southgate มักเปิดพื้นที่ให้ความสามารถเฉพาะตัวของนักเตะช่วยสร้างจังหวะเปลี่ยนเกม เช่นจังหวะยิงจักรยานอากาศของ Jude Bellingham ใส่สโลวาเกีย หรือการยิงไกลของ Cole Palmer ใส่สเปน
ในนัดเปิดสนามกับโครเอเชีย Bellingham ก็ยิงประตูที่ยอดเยี่ยมในแบบของตัวเองเช่นกัน แต่ประตูนั้นเกิดจากรูปแบบเกมรุกที่ซ้อมกันมาภายใต้ยุคของ Tuchel และในทางทฤษฎี รูปแบบเดียวกันนี้ก็ใช้กับ Rogers ในบทบาทของ Bellingham ได้เช่นกัน หากไม่มีบอลทะลุช่องของ Alexander-Arnold ลูกยิงไกลของ Foden และความสร้างสรรค์ของ Palmer อังกฤษชุดปัจจุบันอาจมีคุณภาพเฉพาะตัวที่เปลี่ยนเกมได้น้อยลงเล็กน้อย แต่ Tuchel คาดหวังว่าผู้เล่นที่มีจะเชื่อมกันจนกลายเป็นผลงานรวมของทีมที่แข็งแรงกว่า
วิธีเล่นของ Tuchel สร้างบนแนวคิดหลักไม่กี่ข้อ และผู้ช่วยโค้ช Anthony Barry เคยอธิบายว่าฟุตบอลสมัยใหม่ต้องการแนวทางใหม่ เขามองว่าเกมยุคปัจจุบันติดอยู่ในช่วงกลางสนาม โดยเฉพาะในพรีเมียลีก เพราะทุกคนมีข้อมูลมากขึ้นและรับมือได้ดีขึ้นด้วยการตั้งรับแบบ mid-block หรือ deep block จึงต้องพยายามเร่งเกมผ่านพื้นที่กลางสนามราว 24 เมตรนั้นให้เร็วขึ้น
เมื่อดูเกมกับโครเอเชียย้อนหลัง จะเห็นภาพนี้ชัดเจน ผู้รักษาประตู Pickford จ่ายบอลทั้งหมด 72 ครั้ง เพราะทีมเล่นย้อนหลังเพื่อดึงให้โครเอเชียดันสูงขึ้น ก่อนจะเล่นไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วให้ตัววิ่งทะลุด้านหลังแนวรับ นี่ชี้ให้เห็นความต่างสำคัญสองอย่างเมื่อเทียบกับยุค Southgate
อย่างแรกคือความเร็วของบอลในพื้นที่กลางสนาม ทีมของ Southgate มักต่อบอลสั้นและค่อยๆ ดันขึ้นไปเป็นกลุ่ม ก่อนจะพยายามเจาะแนวรับลึกเมื่อบีบคู่แข่งไว้ในแดนตัวเอง วิธีนี้ได้ผลดีมากกับทีมที่ยอมปล่อยให้ครองเกมและไม่เพรสสูง แต่ฟุตบอลก็พัฒนาต่อไปเรื่อยๆ ช่วงท้ายยุค Southgate อังกฤษเริ่มเจอแท็กติกเกมรับที่ฉลาดขึ้น เห็นทั้ง mid-block ที่กล้าขึ้น และบางครั้งก็โดนเพรสสูง ซึ่งสอดคล้องกับการเพรสแบบตัวต่อตัวที่พบมากขึ้นในฟุตบอลสโมสร
ความต่างอย่างที่สองคือวิธีรับมือกับปัญหาเชิงแท็กติก สำหรับ Tuchel เกมรับที่จัดวางมาดีและดุดันถูกแก้ด้วยแพตเทิร์นและทางออกที่วางไว้ล่วงหน้า ในเกมกับโครเอเชีย เมื่ออังกฤษต่อบอลถอยหลัง Declan Rice ขยับออกไปยืนกว้างทางซ้าย ทำให้พื้นที่กลางสนามว่างให้ Harry Kane ลงมารับบอลเคียงกับ Elliot Anderson ขณะที่ Bellingham ขยับไปยืนสูงในแนวสุดท้าย การเคลื่อนที่เหล่านี้เป็นอัตโนมัติและช่วยทำลายเพรสของโครเอเชีย หลังดึงคู่แข่งขึ้นมา เกมจะจบด้วยการแทงยาวจาก Kane หรือ Anderson ไปหา Bellingham, Anthony Gordon หรือ Noni Madueke
นี่คือแนวทางที่โค้ชวางวิธีแก้ปัญหาให้ผู้เล่น แล้วเลือกนักเตะมาเพื่อทำตามไอเดียนั้น ซึ่งอาจสรุปง่ายเกินไป แต่ก็คือวิธีของ Tuchel ส่วน Southgate เมื่อเจอรูปแบบ mid-block คล้ายกัน มักพึ่งให้ผู้เล่นที่เลือกมาแก้ปัญหาด้วยสัญชาตญาณมากกว่า แนวทางนี้คาดเดายากสำหรับคู่แข่ง เพราะ Alexander-Arnold และ Kobbie Mainoo สามารถหาวิธีพาบอลขึ้นหน้าได้หลายแบบ แต่ในกีฬาที่แท็กติกซับซ้อนขึ้นเรื่อยๆ การไม่มีคำสั่งเฉพาะเจาะจงก็อาจทำให้ผู้เล่นติดอยู่กับแนวรับที่เตรียมมาดีแล้ว
แน่นอนว่ารูปแบบการหมุนเวียนนักเตะที่อังกฤษใช้กับโครเอเชียจะไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับคู่แข่งนัดต่อไป คำกล่าวในวงการโค้ชมีอยู่ว่าทีมมักสะท้อนภาพของผู้จัดการทีม และ Southgate เคยทำได้อย่างน่าประทับใจในการประคองทีมให้มั่นคงก่อนจะพาไปใกล้ความสำเร็จมาก เขาทำเช่นนั้นด้วยวิธีที่เน้นความเป็นจริงสูง ทีมของเขาไม่ได้พยายามเปิดเกมแลกแบบสุดทาง เพราะนอกจากจะเพิ่มโอกาสยิงแล้ว ยังเพิ่มโอกาสเสียบอลและเสียประตูด้วย
การลดความแปรปรวนและทำให้เกมตึงที่สุดเท่าที่จะทำได้ ทำให้คุณภาพของอังกฤษค่อยๆ โผล่ขึ้นมาเองในที่สุด แต่เมื่อเจอทีมระดับสูง แนวคิดแท็กติกโดยรวมของพวกเขาบางครั้งก็ดูยังไม่สุกเต็มที่ และเมื่อขึ้นนำแล้ว คำวิจารณ์หนึ่งคือพวกเขามักพยายามป้องกันสกอร์มากกว่าจะต่อยอดให้ห่างขึ้น โดยหนึ่งในตัวอย่างคือรอบชิงชนะเลิศยูโร 2020
Tuchel กล้ารับความเสี่ยงมากกว่า ตัวสำรองที่ส่งลงในเกมกับโครเอเชียมีลักษณะใกล้เคียงกับคนที่ถูกแทนที่ มากกว่าจะเปลี่ยนสมดุลหรือไดนามิกของทีมโดยรวม ใช่ อังกฤษดูเปราะบางในเกมรับมากกว่ายุค Southgate แต่แฟนบอลจำนวนมากอาจยอมรับความแลกเปลี่ยนนี้ได้
การสนทนา
เข้าสู่ระบบเพื่อเข้าร่วมการสนทนา
เข้าสู่ระบบ / สมัครสมาชิก