世界盃VAR爭議升溫，德國進球被判無效引發討論

德國在對陣巴拉圭的比賽中，約納坦·塔赫在加時階段打入的進球，在VAR將主裁請到場邊查看後被判無效，理由是此前對門將奧蘭多·吉爾存在疑似阻擋。ESPN的分析認爲，這次介入並不正確，這粒進球本應有效。

這一事件也成爲世界盃更大範圍討論的一部分：VAR究竟應在何處劃線，區分“糾正明顯錯誤”與“重判主觀接觸”。在德國對巴拉圭這次判罰中，爭議焦點集中在Nathaniel Brown角球開出前，Waldermar Anton與吉爾之間的位置關係。

其他比賽同樣引發了類似疑問。加拿大在裏奇·拉里亞被Khuliso Mudau放倒後未獲點球，而剛果（金）對烏茲別克斯坦一役中，納塔奈爾·姆布庫的進球因回放中判定其在進攻組織階段有手部接觸而被取消。ESPN文章在這兩起案例中都把最終結果視爲值得商榷，甚至是存在問題的判罰。

並非每一次介入都被同樣看待。哥倫比亞對葡萄牙的補時進球因半自動越位技術判定越位而被吹掉，位置差距極其微小；伊朗對埃及的最後時刻進球也因門將已經大幅前壓、球員與球門線之間只剩一名防守者而被判無效。這些案例凸顯出，基於技術的事實判罰，與圍繞犯規的主觀裁量之間有着明顯差別。