ワールドカップのVAR論争が、ドイツのゴール取り消しでさらに強まる

ドイツはパラグアイ戦で、ジョナタン・ターが延長戦に決めたゴールを、オーランド・ギルの動きを妨げた可能性があるとしてVARが主審を映像確認に呼び、取り消された。ESPNの分析では、この介入は誤りで、本来はゴールが認められるべきだったとしている。

この場面は、VARが明確な誤審の修正にとどまるべきか、それとも接触の解釈まで再審判化してしまうのか、というワールドカップ全体の議論の一部にもなっている。ドイツ対パラグアイでは、ナサニエル・ブラウンのコーナーから入ったボールの前に、ワルデマル・アントンがギルの近くにいた位置関係が焦点だった。

他の試合でも、似たような疑問が出た。カナダはリッチー・ラリアがクルヒソ・ムダウのチャレンジを受けて倒れた場面でPKを得られず、コンゴ民主共和国はナタナエル・ムブクのウズベキスタン戦のゴールが、組み立ての局面での手の接触を理由に取り消された。ESPNの記事では、どちらも結末が明白というより、判断が分かれる、あるいは不適切だったものとして扱われている。

すべての介入が同じ重みで論じられているわけではない。コロンビア対ポルトガルの終盤のゴールは、セミオートオフサイド技術によってごくわずかなオフサイドと判定されて取り消され、イランのエジプト戦終盤の得点も、相手GKが前に出たことで攻撃側とゴールラインの間に残った守備者が1人だけだったため、取り消された。こうした例は、事実を機械的に判定する技術的な場面と、ファウルのようにより主観が入りやすい判断との対比を際立たせている。